Depuis l’arrivée de Samuel Eto’o à la tête de la Fécafoot en 2021, les exclusions et sanctions sont devenues monnaie courante au sein de l’instance dirigeante du football camerounais. Malgré un manque flagrant d’expérience et d’outils appropriés pour gérer une fédération nationale, l’ancienne star du FC Barcelone a opté pour une approche basée sur la division et la politisation plutôt que sur le pragmatisme.
En modifiant à plusieurs reprises les textes et règlements de la Fécafoot, Samuel Eto’o a clairement cherché à consolider son emprise sur le pouvoir. On se souvient notamment de l’augmentation du mandat présidentiel de 3 à 7 ans, ou encore de la levée de l’interdiction empêchant toute personne ayant un casier judiciaire de se présenter à la présidence. Les décisions de la Commission de discipline et d’éthique semblent également être dictées par des considérations politiques plutôt que sportives, visant à écarter toute menace potentielle pour le leadership de Samuel Eto’o.
En paralysant le processus électoral par la suspension des présidents de régions dérangeants et en plaçant des comités provisoires de gestion à sa botte, Samuel Eto’o a étendu son contrôle à tous les aspects financiers du football, y compris les recettes des stades et des championnats régionaux. Cette mainmise totale sur les finances du football a suscité des critiques et alimenté les tensions au sein de la communauté footballistique camerounaise.
Les exclusions et les bannissements prononcés par Samuel Eto’o et la Fécafoot ont conduit à une perte de légitimité de l’instance dirigeante aux yeux de nombreux acteurs du football. Les décisions arbitraires prises par la Fécafoot sont perçues comme motivées par des conflits personnels ou politiques, plutôt que par le respect des règles et des normes internationales en vigueur dans le football.
La récente élection de Geremi Njitap à la présidence de la FIFPro Afrique malgré sa suspension par la Fécafoot, ainsi que la nomination d’Aliou Sidi à la tête de l’arbitrage en Afrique, soulignent le désaccord croissant entre l’instance nationale et les instances internationales du football. La FIFA, garante de l’indépendance des fédérations nationales, pourrait être amenée à intervenir si les pratiques de la Fécafoot sont jugées contraires à l’éthique et aux principes de bonne gouvernance.
Face à ces tensions et à ces dysfonctionnements, il apparaît clairement que la Fécafoot et son président Samuel Eto’o sont sur la sellette. Les exclusions et les sanctions prononcées localement sont souvent contredites ou ignorées à l’échelle internationale, ce qui pourrait conduire la FIFA à prendre des mesures disciplinaires à l’encontre de la Fécafoot pour ingérence et mauvaise gouvernance. La situation reste tendue et l’avenir du football camerounais sous l’égide de Samuel Eto’o semble incertain.
