Classement mondial de la liberté de la presse 2016:La presse béninoise victime...

Classement mondial de la liberté de la presse 2016:La presse béninoise victime de la politique de Yayi

0
PARTAGER

Reporters sans frontières (Rsf)dévoilel’édition 2016 du Classement mondial de la liberté de la presse. L’évolution générale témoigne d’un climat de peur généralisée et de tensions qui s’ajoute à une emprise des Etats et des intérêts privés de plus en plus grande sur les rédactions. Pour ce qui est du Bénin, l’inaccessibilité de l’opposition à la télévision d’Etat, politique pratiquée sous le régime défunt, continue de peser lourd dans les critères d’appréciation de la liberté de presse. Toutefois, le Bénin a gagné quelques points.

Le Bénin 78ème, gagne 6 points

Selon Rsf, les journalistes béninois bénéficient d’une liberté d’expression certaine et même s’il arrive que certains soient poursuivis et condamnés, les peines sont rarement effectuées. En revanche, l’opposition n’a aucun accès à la télévision d’Etat depuis l’accession au pouvoir du régime défunt. Un nouveau code de la communication dépénalise les délits de presse. Seules exceptions, l’offense au chef de l’Etat ou l’atteinte à la sécurité nationale. Se basant sur tous ces éléments, le Bénin a été classé 78ème en 2016 en matière de liberté d’expression ; une progression de 6 par rapport à l’année 2015 (84ème).

La paranoïa des dirigeants contre les journalistes

Ce palmarès – qui fait référence dans l’ensemble du monde – révèle les positions relatives de 180 pays au regard de la latitude d’action de leurs journalistes. Au vu des indices régionaux, il apparaît que l’Europe (19,8 points d’indice) demeure la zone où les médias sont les plus libres, suivie (de loin) par l’Afrique (36,9), qui, fait inédit, passe devant l’Amérique (37,1), l’Amérique latine étant plombée par les violences accrues contre les journalistes. Suivent l’Asie (43,8) et l’Europe de l’Est et l’Asie Centrale (48,4). L’Afrique du Nord/Moyen Orient (50,8) reste la région du monde où les journalistes sont les plus soumis à des contraintes de toutes sortes. A noter que plus l’indice monte, pire est la situation.

180 pays classés au regard de la latitude d’action des journalistes

Trois pays d’Europe du nord occupent le haut du Classement des pays, la Finlande (1ère, comme depuis 2010), les Pays-Bas (2ème, +2), la Norvège (3ème, – 1). Au chapitre des évolutions notables, l’amélioration de la situation en Tunisie (96ème, + 30), grâce à une baisse des agressions et des procédures, et en Ukraine (107, + 22), due à une accalmie du conflit et à des réformes encourageantes. En sens inverse, on observe la dégringolade de la Pologne (47ème, – 29), sous l’effet de la remise au pas des médias lancée par le parti ultra conservateur. Beaucoup plus bas, le Tadjikistan, qui subit la dérive autoritaire du régime, dévisse (150ème, – 34). Même dégradation spectaculaire du Sultanat de Brunei (155ème, -34), imputable à l’instauration progressive de la charia et de l’épée de Damoclès d’éventuelles accusations pour blasphème. Enfin, le Burundi s’enfonce (156ème, -11), car ce pays a été le théâtre de violences envers les journalistes après la candidature contestée puis la réélection du président Pierre Nkurunziza. Au bas du Classement, un trio infernal, le Turkménistan (178ème), la Corée du Nord (179ème), l’Erythrée (180ème). Publié chaque année depuis 2002 à l’initiative de Rsf, le Classement mondial de la liberté de la presse est un outil de plaidoyer essentiel fondé sur le principe de l’émulation entre Etats. Sa notoriété lui confère une influence croissante auprès des médias, des autorités publiques nationales et des organisations internationales. Le Classement repose sur une mesure de la situation de la liberté de la presse, fondée sur une appréciation du pluralisme, de l’indépendance des médias, de la qualité du cadre légal et de la sécurité des journalistes dans 180 pays. Il est établi grâce à un questionnaire proposé en vingt langues à des experts du monde entier. A cette analyse qualitative s’ajoute un relevé quantitatif des violences commises contre les journalistes sur la période prise en compte. Le Classement n’est pas un indicateur de la qualité de la production journalistique ni un palmarès des politiques publiques, même si les gouvernements ont une responsabilité importante.

Source rsf.org/fr

Actu Bénin

Commentaires

commentaires

Commentaires

commentaires

LAISSER UN COMMENTAIRE